- Suivez nous / Contactez nous
Newsletter
Abonnez-vous à notre lettre d'informations scientifiques
- Suggestions d'articles
-
Les plus lus
- L'information scientifique et technique en libre accès : recherche et veille
- 9/11 -The collapse of the WTC Twin Towers: the scientific conclusions
- Qu’est ce que la cuisine moléculaire ?
- L’évolution de la pratique des réseaux sociaux en science
- Michel Fournier, le grand saut pour bientôt?
- Le projet
- Et si les familles Curie et Joliot-Curie nous parlaient du nucléaire?
- Intelligence artificielle et domotique : (re)-mettre l’humain au centre du développement technologique
- En partenariat avec
- Nos derniers liens
- Hacker la Science au Planétarium de Chicago
- 2012: Psychology of an Apocalypse
- Uncanny Titan, Prebiotic Mysteries
- World Cancer Day: Toward a Better Understanding of Breast Cancer Risk
- SUPERSTAR, la réponse américaine au défi du nucléaire ?
- L’Organisation Nucléaire : Voyage au Cœur de la Cellule
- Mathématiques et Biologie au 21e siècle : nouvelles frontières interdisciplinaires
- When Biodiversity Comes Into the Lab
- Rejoignez nous sur Facebook
- Nos derniers Tweets
Actualité communication
Retrouvez l'ensemble des articles traitant de cette discipline.
Hacker la Science au Planétarium de Chicago
Après le succès des événements parisiens Hack the Press II et Museomix, c’est au tour de la Science d’être hackée. MyScienceWork est allé à la rencontre des organisateurs d’un nouvel événement participatif : Science Hack Day in Chicago. Les 12 et 13 mai 2012, l’Adler planétarium de Chicago accueillera des scientifiques, des techniciens, des artistes et des fans de sciences, en somme des geeks et passionnés en tous genres. Pendant 48 heures, ils travailleront ensemble pour proposer des projets innovants dédiés à la communication des sciences. Ils peuvent être utiles, subtiles, absurdes ou juste divertissants, ces projets devront permettre au public des musées scientifiques d’expérimenter des concepts et des idées en lien avec la science.
Science et curation : nouvelle pratique du Web 2.0
Internet permet de publier et d’échanger chaque jour des milliards de données, auxquelles accèdent plus de 2 milliards de personnes dans le monde. Cette masse d’information rend difficile, lorsque l’on mène une recherche, de différencier le bruit de fond des informations pertinentes et utiles. De plus ces recherches sont chronophages et peuvent dépasser largement le temps que nous avons à y consacrer. Aujourd’hui, Google et les moteurs de recherche spécialisés comme Google Scholar reposent sur des algorithmes éprouvés. Mais ces algorithmes sont-ils suffisamment en phase avec le besoin des utilisateurs ? Et si le web avait besoin du cerveau humain pour trier et mettre en avant les informations pertinentes et non pas une information basée sur la « popularité » et des opérations lexicales et sémantiques ?
Le Research Works Act: une menace pour l’Open Access
Dans l’ombre des cris de protestation se dressant contre les lois SOPA et PIPA, aux Etats-Unis, une seconde guerre s’est déclarée opposant cette fois les éditeurs scientifiques aux défenseurs de l’open access et du partage des connaissances. Le « Research Works Act », une proposition de loi visant à restreindre la diffusion des articles scientifiques, a été soumise en décembre 2011 au parlement américain. MyScienceWork joint sa voix à toutes celles qui s’élèvent pour s’opposer à cette loi.
Wikipédia, le partage démocratique
L’encyclopédie libre Wikipédia fait aujourd’hui partie des sites américains protestant contre les lois anti-piratage : Sopa (Stop Online Piracy Act) et Pipa (ProtectIP Act). Alors qu’une guerre oppose, aux Etats-Unis, les lobbyistes de l’industrie culturelle et les partisans d’un Internet libre, MyScienceWork revient sur cet outil démocratique inscrit dans les mouvements open source et des logiciels libres. Wikipédia, avec plus de 20 millions d’articles rédigés par des volontaires, aura permis l’avènement de l’amateur dans la diffusion des savoirs.
Mission MARS 500, Rencontre avec Romain Charles et Diego Urbina
Au siège parisien de l’agence spatiale européenne (ESA), l’équipe MyScienceWork a eu la chance de rencontrer Romain Charles et Diego Urbina, tous deux volontaires de la mission Mars 500. L’objectif de cette mission est d’analyser les répercussions psychologiques et physiologiques d’un voyage spatial aller-retour de 520 jours entre la Terre et Mars. Est-il humainement et physiologiquement possible de rester aussi longtemps dans un espace restreint coupé du monde extérieur ? Programme couronné de succès, ces deux aventuriers nous ont parlé des difficultés rencontrées, de la monotonie de leurs journées mais aussi de tout ce qu’ils ont pu apprendre sur eux-mêmes. Réalisés en vue de la préparation d’une véritable mission spatiale martienne, les résultats officiels des expériences scientifiques seront disponibles au printemps 2012. En attendant, Romain et Diego nous relatent leur voyage virtuel hors du commun.
Jean Chaline, une Vie Pluridisciplinaire
Nous avons rendez-vous avec Jean Chaline, 74 ans, sur les marches du Musée de l’Homme à Paris, un symbole pour cet homme qui a débuté sa formation et consacré sa vie aux études de paléontologie. Au long de sa carrière, des rencontres décisives lui ont ouvert de nouveaux horizons. Dernièrement, il a publié en collaboration avec un astrophysicien et un économiste, les applications de la nouvelle théorie de la relativité d’échelle de Nottale, à l’Univers, au vivant et à l’économie. « Il est encore mal vu en France d’être trop pluridisciplinaire » nous confie ce chercheur qui a toujours prôné la multidisciplinarité. Il nous raconte avec regret que plusieurs de ses collègues ont vu leurs carrières ralenties, voir paralysées à cause de travaux de recherches pluridisciplinaires ne s’identifiant à aucune discipline en particulier au niveau de leurs évaluations par les instances compétentes.
Twittos scientificus
Twitter, Facebook, Viadeo… sont des réseaux sociaux en pleine évolution. Leurs récentes arrivées dans la sphère privée, les médias, les stratégies de communication, les rendent omniprésents dans nos vies. Sur les réseaux chacun gère à sa manière la séparation entre la vie privée et la vie professionnelle. Et vous, les chercheurs, quel usage faites-vous des réseaux sociaux ? Découvrez les interviews de @infusoir, @tomroud et @elifsulavraie, twittos scientifiques…
Les réseaux sociaux scientifiques : différences d’approches suivant les disciplines
Pourquoi certaines disciplines sont-elles plus actives sur les réseaux sociaux que d’autres ? Quelles sont les domaines de recherche dans lesquels le besoin d’adhérer à des réseaux sociaux scientifiques s’exprime le plus ? Quels sont les outils les plus utiles à la recherche scientifique ?
Historique de la Communication Scientifique avant le XIXe siècle
L’étude et le décryptage du monde par l’Homme a fourni une quantité phénoménale de connaissances. Depuis le balbutiement des sciences, la nécessité de divulguer ces connaissances est apparue comme essentielle. Ainsi, au cours des siècles, la communication de l’information scientifique et technique (IST) a évolué en fonction des besoins et des moyens techniques et technologiques pour aboutir au tournant que nous vivons maintenant : le mouvement de l’open access.
Open Access : un nouveau journal PAR les scientifiques POUR les scientifiques
Trois des plus grands organismes de recherche en biomédecine, la société allemande Max-Planck, l’institut américain Howard Hughes et la fondation britannique Wellcome Trust , se sont réunis pour tenter l’aventure de l’Open Access. En juin 2011, les trois représentants de ces organismes annonçaient qu’ils allaient créer un journal en Open Access pour les sciences de la vie et la biomédecine. Aucun business plan n’a été décidé puisque pendant au moins trois ans, l’édition du journal sera financée par les trois grands organismes. Toutes les étapes de décision d’édition et de publications seront assurées par des scientifiques de haut-niveau en activité pour produire un journal de qualité PAR LES SCIENTIFiQUES POUR LES SCIENTIFIQUES.












